Si l’on ne craignait pas une faute de goût rétrospective, l’on pourrait dire que grâce à notre historien, Michel VIALLA, l’on se paie une nouvelle et belle tranche d’histoire. En effet, à cette époque, trancher peut revêtir un sens peu charitable.
Nous, qui nous rendons régulièrement, voire quotidiennement, à Saint-Martin de Londres ou à Montpellier, empruntons ce pont étroit mais indispensable, sans lequel nous serions contraints d’effectuer un large détour. Notre chroniqueur et élu municipal, Michel Vialla, nous décrit, dans une sa dernière livraison, le contexte administratif et politique dans lequel la décision de construire ce pont a été préparée.
Vous pourrez constater que la réunion du conseil municipal au cours duquel le préfet a été « supplié » d’engager la procédure, a eu lieu un 11 novembre mais il est vrai qu’en 1877, la commémoration d’un futur armistice n’était pas à l’ordre du jour.
Sur la photo de présentation, nous pouvons distinguer un bâtiment qui a servi d’habitation à une famille du village jusqu’à un événement que nous laisserons à l’historien le soin de narrer dans une prochaine publication…
Notre historien-échotier, Michel Vialla, nous livre une nouvelle tranche de la vie locale qui révèle de nombreux épisodes méritant d’être connus. Au passage, l’on constate une nouvelle fois que le climat n’était pas toujours favorable aux activités humaines et à la vie quotidienne. L’on pourrait dire aujourd’hui que la tendance s’est inversée et que ce sont les activités humaines qui sont défavorables au climat.
Notre chroniqueur n’est pas devenu… mondain mais, sans doute inspiré par la Saint-Valentin, il nous narre une rencontre rurale, quelque peu torride, qui fleure bon les bartas et les clapas. Où, quand c’est l’homme qui devient chèvre !
Avec Michel Vialla, notre village entre à présent dans le monde moderne, c’est-à-dire dans le XVIe et le XVIIe siècle ! Des catastrophes climatiques, un changement de seigneur, une nouvelle église et un mode de vie agro-pastoral dont on mesure la dureté. Cela permet de relativiser un certain nombre d’impressions actuelles tout en considérant que les changements climatiques de l’époque n’étaient pas générés par l’activité humaine.